清潔劑

　　中央紀委監察部官網9日傍晚發佈消息：中央紀委第四紀檢監察室主任魏健涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。這條消息像重磅炸彈一樣迅速引爆輿論圍觀。官倒不大，在省部級官員之類“大老虎”倒下一堆的語境下，“紀檢監察室主任”只能算只大蒼蠅，引人註目的是其“紀檢幹部”的身份。紀委清理門戶，把紀委的官員給辦了，這種自我凈化的反腐努力贏得了輿論認同。
　　一個細節很有衝擊力，魏健是從中央紀委大院的辦公大樓被帶走的——這傳遞了一個清晰的信號，反腐沒有禁區和盲區，紀委不僅查別人，紀委本身的權力也在這個“制度籠子”中受到約束，中央紀委的官員當然也不例外。這樣的場景不僅觸動了輿論，更讓紀委幹部“震撼”，有不少紀委內部人員稱，這是活生生的警示和提醒。
　　這場“以治標為治本贏得時間”的反腐風暴中，紀委成為輿論關註的重點，“一日辦數貪”的反腐節奏在使紀委贏得了極高聲望和美譽的同時，也不可避免地受到一些質疑：紀委監督和調查別的官員，那誰來監督紀委呢？畢竟，紀委官員也是人，也會面臨貪腐的誘惑，“辦案權”更是一種可能被用來尋租的權力，負責辦案的紀委官員如果腐敗了，誰來監督和查處呢？
　　實際上，在既有體制下，這樣的質疑一直縈繞在國人心頭。力度越大，風暴越緊，人們心中的這種疑問可能會越強烈，焦慮於這種“反腐權”會異化成另一種在制度的籠子外張牙舞爪的權力怪胎。當年國家審計署颳起審計風暴，很多部門被審計出問題後，原審計長李金華及審計署受到過同樣的追問：審計署審計別人，可誰來審計審計署呢？
　　再設一個部門去監督紀委嗎？誰有腐敗可能就設一個機構派一個人去監督他，可疊床架屋的機構延伸只會進入一個死循環。既有體制下，這樣的追問貌似無“解”。不過紀委一系列清理門戶的動作，正是想通過個案上的推進和制度上的改革尋找到一個突破口，找到一個制度之“解”。中央紀委官員魏健被調查，正是這種求解的努力，讓公眾相信紀委有自我凈化的能力，中紀委不會縱容系統內的腐敗官員。
　　實際上魏健並不是第一個受到調查的紀檢幹部，此前已有包括金道銘、申維辰、謝克敏等多個與紀委相關的高官受到調查，魏健的特殊在於其多年在中央紀委最為核心的案件查辦部門工作。
　　有人將此案稱為“紀委自己監督自己”的典型案例，其實這樣的解讀未免過於簡單。“自己監督自己”是人治思維，還需要依賴人和組織的道德自覺，去曝光家醜。其實並不是“自己監督自己”，而是制度的正常運行。在這種制度中，魏健並不是一個置身於制度之外的“自己人”，而是一個與其他部門的官員一樣受到監督的官員。他涉嫌違紀違法，腐敗線索進入調查視野，制度運轉起來後，會與其他官員一樣受到同樣的調查和追究。
　　魏健受到調查，很大程度上並不是體現中央紀委“嚴管自己的幹部”的道義形象，而是制度在正常運轉，面對紀檢幹部違法違紀，制度沒有失靈，沒有誰享有免於監督的特權。紀委不是一個凌駕於制度之上“專查別人”的機構，本身也在制度監管之下。
　　紀檢幹部出問題，紀委不會放棄一次通過這樣的典型來證明紀委“打鐵還須自身硬”的機會。實際上，中央紀委一直試圖在改革紀檢體制上有所作為。　　（原標題：“誰來監督紀委”的拷問並非無解）